（2014）沈中民五终字第647号

公民的土地承包经营权受法律保护。2013年春，吴常江、戚国忱、杜国平将土堆围在了地边，致使罗振江家的承包地积水，无法耕种，造成庄稼绝收。罗振江家承包地的东部地边如不能恢复原状，明年及以后罗振江家亦无法耕种。故对罗振江的诉讼请求予以支持。对于吴常江、戚国忱、杜国平提出抓坝的地是其自己的承包地，水也不是憋的，是因为卧龙湖水大，湖水倒灌形成的辩解，由于其未能提供相关证据予以证明，故该院不予采纳。一审法院依照依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告吴常江、戚国忱、杜国平于2014年春耕前将原告罗振江家庭承包地河北地块（1.7亩）的东部地边恢复原状；二、被告吴常江、戚国忱、杜国平于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告罗振江2013年1.7亩地的损失人民币2219元；三、被告吴常江、戚国忱、杜国平于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告罗振江鉴定费人民币150元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴常江、戚国忱、杜国平负担。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

公民的土地承包经营权受法律保护。2013年春，吴常江、戚国忱、杜国平将土堆围在了地边，致使罗振江家的承包地积水，无法耕种，造成庄稼绝收。罗振江家承包地的东部地边如不能恢复原状，明年及以后罗振江家亦无法耕种。故对罗振江的诉讼请求予以支持。对于吴常江、戚国忱、杜国平提出抓坝的地是其自己的承包地，水也不是憋的，是因为卧龙湖水大，湖水倒灌形成的辩解，由于其未能提供相关证据予以证明，故该院不予采纳。一审法院依照依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告吴常江、戚国忱、杜国平于2014年春耕前将原告罗振江家庭承包地河北地块（1.7亩）的东部地边恢

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第647号上诉人（原审被告）：吴长江，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县。上诉人（原审被告）：戚国忱，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县二牛所口乡。上诉人（原审被告）：杜国平，男，1963的1月19日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县方家屯镇。被上诉人（原审原告）罗振江，男，1……