妨害公务 （2019）湘11刑终663号

上诉人（原审被告人）唐某甲、唐某乙、蒋某甲及原审被告人唐某丙、唐某丁、蒋某乙以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致使一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，在整个犯罪活动中原审被告人唐某丙、唐某甲、唐某乙、唐某丁、蒋某甲、蒋某乙直接参与围攻、阻拦或者殴打正在执行公务的公安民警，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪，并结合各被告人在共同犯罪中的具体作用予以处罚。鉴于六原审被告人在庭审中均自愿认罪，且均系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。 上诉人唐某甲、唐某乙提出的“一审判决事实不清、证据不足，不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，一审法院认定唐某丙、唐某甲、唐某乙、唐某丁、蒋某甲、蒋某乙以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致使一人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，本案视频资源来源情况说明、安达汽修服务单、发票及湘M13**号警车前挡风玻璃维修前后照片等证据已形成一条完整的证据链条，足以证明上诉人唐某甲、唐某乙构成妨害公务罪。故该上诉理由不予采纳。上诉人唐某乙、蒋某甲提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由，根据本案的事实和情节，一审判决对量刑情节都

上诉人（原审被告人）唐某甲、唐某乙、蒋某甲及原审被告人唐某丙、唐某丁、蒋某乙以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致使一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，在整个犯罪活动中原审被告人唐某丙、唐某甲、唐某乙、唐某丁、蒋某甲、蒋某乙直接参与围攻、阻拦或者殴打正在执行公务的公安民警，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪，并结合各被告人在共同犯罪中的具体作用予以处罚。鉴于六原审被告人在庭审中均自愿认罪，且均系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。 上诉人唐某甲、唐某乙提出的“一审判决事实不清、证据不足，不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，一审法院认定唐某丙、唐某甲、唐某

湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终663号 原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务工。因殴打他人，于2015年7月7日被东安县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月26日被浙江省台州市玉环市公安局临时羁押，2019年4月12日被东安县公安局刑事拘……