买卖合同纠纷 （2016）浙01民终3895号

程全有提供盖有泰宇公司项目部公章的对账单以证明其与泰宇公司之间存在买卖合同关系以及泰宇公司尚欠货款金额的事实，泰宇公司虽不予认可，但未提供证据予以反驳。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果，因此对泰宇公司关于双方之间不存在买卖合同关系的辩称，不予采信。现认定双方的买卖合同关系成立。程全有已履行了供货之义务，泰宇公司收货后应履行付款之义务，现泰宇公司未完全履行付款义务，故程全有要求泰宇公司支付剩余货款146781元及逾期付款利息损失的诉讼请求与法有据，应予支持。现泰宇公司提出程全有的利息起算期有误，由于双方并未约定具体的付款期限，故对程全有主张的利息起算期限予以调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年5月12日作出判决如下：一、泰宇公司支付程全有货款147681元，并支付逾期付款利息损失（自2015年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回程全有的其他诉讼请求

程全有提供盖有泰宇公司项目部公章的对账单以证明其与泰宇公司之间存在买卖合同关系以及泰宇公司尚欠货款金额的事实，泰宇公司虽不予认可，但未提供证据予以反驳。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果，因此对泰宇公司关于双方之间不存在买卖合同关系的辩称，不予采信。现认定双方的买卖合同关系成立。程全有已履行了供货之义务，泰宇公司收货后应履行付款之义务，现泰宇公司未完全履行付款义务，故程全有要求泰宇公司支付剩余货款146781元及逾期付款利息损失的诉讼请求与法有据，应予支持。现泰宇公司提出程全有的利息起算期有误，由于双方并未约定具体的付款期限，故对程全有主张的利息

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3895号上诉人（原审被告）：浙江泰宇建设有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路**号。法定代表人：骆群，董事长。委托代理人：朱伟明，公司员工。被上诉人（原审原告）：程全有，男，1957年9月9日出生,汉族，住浙江省桐庐县。上诉人浙江泰宇建设有限公司（以下简称：泰宇公司）因与被上诉人程全有买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民……