追偿权纠纷 （2012）郴民三初字第102号

本案系原告中小企业担保公司按照合同约定向债权人承担了担保责任后，向债务人及反担保人行使追偿权产生的纠纷，本案应为追偿权纠纷。本案的争议焦点为：被告华麟公司是否应向原告支付代偿借款本金及违约金、律师代理费等相关费用，及被告何仲麟、何挺、雷爱菊、李德善、王来菊、荣利来商贸公司如何担责的问题。本案被告华麟公司因向吉林信托公司贷款1200万元，原告中小企业担保公司为其提供担保，为此三方签订《保证合同》，被告华麟公司（甲方）与原告（乙方）签订《最高额委托担保协议》，被告何挺、雷爱菊与原告签订《最高额个人反担保保证合同》；被告李德善、王来菊、荣利来商贸公司与原告签订《反担保合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，出借人吉林信托公司依约向华麟公司发放借款1200万元。借款到期后，华麟公司因不能偿还借款，原告按《保证合同》的约定，为华麟公司所负剩余债务进行了代偿，履行了担保责任，原告有权按照反担保合同的约定要求反担保人承担反担保责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供

本案系原告中小企业担保公司按照合同约定向债权人承担了担保责任后，向债务人及反担保人行使追偿权产生的纠纷，本案应为追偿权纠纷。本案的争议焦点为：被告华麟公司是否应向原告支付代偿借款本金及违约金、律师代理费等相关费用，及被告何仲麟、何挺、雷爱菊、李德善、王来菊、荣利来商贸公司如何担责的问题。本案被告华麟公司因向吉林信托公司贷款1200万元，原告中小企业担保公司为其提供担保，为此三方签订《保证合同》，被告华麟公司（甲方）与原告（乙方）签订《最高额委托担保协议》，被告何挺、雷爱菊与原告签订《最高额个人反担保保证合同》；被告李德善、王来菊、荣利来商贸公司与原告签订《反担保合同》，上述合同系各方当事人真实

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）郴民三初字第102号原告郴州市中小企业信用担保有限公司。法定代表人刘炳宏，该公司董事长。委托代理人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。被告郴州市华麟锌业有限公司。法定代表人何仲麟，该公司经理。被告何仲麟，男，汉族。被告人何挺，男，汉族。被告雷爱菊，女，汉族。被告李德善，男，汉族。被告王来菊，女，汉族。被告永兴县荣利来商贸有限公司。法定代表人李德善……