变更抚养关系纠纷 （2016）冀10民终2417号

刘某甲所述要求变更儿子抚养的事实与查明的事实不符，所提供的证据亦与查明的事实相悖，故对刘某甲所述事实，不予认定。综合考虑刘邵菠在父母离婚后的实际抚养状况及刘邵菠在诉讼过程中所表达的仍愿意继续随母亲生活的意愿等因素，刘邵菠以继续随刘某乙生活为宜。河间市人民法院（2007）河民初字第857号民事调解书确认刘邵菠随刘某乙生活，刘某甲要求变更抚养关系的理由不成立，故刘某甲的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决驳回刘某甲要求变更刘邵菠抚养权的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某甲负担。刘某甲上诉请求二审法院改判刘邵菠随其生活，理由：河间市束城镇大留更村委会于2015年12月20日出具的证明及该村小学于2016年2月23日出具的证明能够证实刘邵菠一直随其生活，且刘邵菠愿意随其生活。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某甲所提上诉理由，均与本院查明的事实不符，故对其所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一

刘某甲所述要求变更儿子抚养的事实与查明的事实不符，所提供的证据亦与查明的事实相悖，故对刘某甲所述事实，不予认定。综合考虑刘邵菠在父母离婚后的实际抚养状况及刘邵菠在诉讼过程中所表达的仍愿意继续随母亲生活的意愿等因素，刘邵菠以继续随刘某乙生活为宜。河间市人民法院（2007）河民初字第857号民事调解书确认刘邵菠随刘某乙生活，刘某甲要求变更抚养关系的理由不成立，故刘某甲的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决驳回刘某甲要求变更刘邵菠抚养权的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某甲负担。刘某甲上诉请求二审法院改判刘邵菠随其生活，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2417号上诉人（原审原告）刘某甲，农民。委托代理人刘保祥，农民。被上诉人（原审被告）刘某乙，农民。委托代理人刘稳苓，农民。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙变更抚养关系纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，刘某甲与刘某乙原系夫……