离婚纠纷 （2014）盐民终字第02456号

夫妻感情是否破裂应当从婚姻当事人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析。本案中，双方婚前、婚初感情尚可。近年来，孔某因夫妻感情不和曾两次诉至法院，经法院处理后，夫妻未能和好，且长期分居。现孔某再次诉讼离婚，薛某当庭表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，孔某请求与薛某离婚的理由成立，应予支持。关于婚生子的抚养问题，双方均要求婚生子随对方生活。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，抚养教育子女是父母双方的法定权利和义务。以子女利益最大化作为处理原则，双方不应将子女随哪一方生活理解为诉讼的胜败，更不能因为抚养上的纠纷而使子女幼小的心灵受到伤害，否则将不利于子女的健康成长。作为年幼男孩，孔浩宇随薛某方生活期间已经适应了生活成长环境，从有利于子女身心健康以及生活、学习环境的稳定考虑，其继续随薛某生活为宜。孔某依法应当给付婚生子孔浩宇的抚养费，结合本案实际情况、本地生活消费水平，酌定每月给付抚养费650元。关于财产问题，孔某主张双方无婚后共同财产，薛某亦表示自愿放弃对共同财产的分割，故本案无共同财产分割事项，同时薛某自愿放弃对其婚前个人财产

夫妻感情是否破裂应当从婚姻当事人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析。本案中，双方婚前、婚初感情尚可。近年来，孔某因夫妻感情不和曾两次诉至法院，经法院处理后，夫妻未能和好，且长期分居。现孔某再次诉讼离婚，薛某当庭表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，孔某请求与薛某离婚的理由成立，应予支持。关于婚生子的抚养问题，双方均要求婚生子随对方生活。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，抚养教育子女是父母双方的法定权利和义务。以子女利益最大化作为处理原则，双方不应将子女随哪一方生活理解为诉讼的胜败，更不能因为抚养上的纠纷而使子女幼小的心灵受到伤害

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02456号上诉人（原审被告）薛某。委托代理人王世宏。被上诉人（原审原告）孔某。委托代理人夏亚民，男，1964年1月26日出生，汉族，当事人所在社区推荐的公民。上诉人薛某因与被上诉人孔某离婚纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东仓民初字第0028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……