生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖01民终2952号

本案中，郭某、白某系楼上楼下的邻居，二人作为相邻不动产的权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，即使发生矛盾，也应当采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端，但郭某在双方已经发生争吵的情况下，还持啤酒瓶下楼至白某家，进一步激化了矛盾，直接导致双方由口角争执升级为肢体冲突，造成双方身体均发生不同程度的伤害，故一审确认郭某对损害发生存在主要过错，基本适当，本院对此不作调整。至于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，鉴于郭某未提供充分证据证明其因伤导致实际减少收入的具体数额，一审按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算郭某的误工费，符合法律规定，并无不当。综上，郭某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案中，郭某、白某系楼上楼下的邻居，二人作为相邻不动产的权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，即使发生矛盾，也应当采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端，但郭某在双方已经发生争吵的情况下，还持啤酒瓶下楼至白某家，进一步激化了矛盾，直接导致双方由口角争执升级为肢体冲突，造成双方身体均发生不同程度的伤害，故一审确认郭某对损害发生存在主要过错，基本适当，本院对此不作调整。至于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2952号上诉人（原审原告）：郭某。委托诉讼代理人：芮某。被上诉人（原审被告）：白某。委托诉讼代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所律师（法律援助）。上诉人郭某因与被上诉人白某健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8342号民事判决，向本院提起上诉……