追偿权纠纷 （2021）粤01民终12534号

郭炎荣为香港居民，本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，且双方当事人庭审时亦同意适用中华人民共和国内地法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。本案的争议焦点在于刘楚成帮助郭炎荣偿还100万元是否属于履行保证责任。首先，根据广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初7860号民事判决和广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17467号民事判决查明认定的事实，郭炎荣向曾××借入的700万元借款中，由刘楚成支付了3万元的利息并由刘楚成指示崔某代还了97万元，郭炎荣确实从上述代还款中受益。但上述民事判决书均认为刘楚成不能证明其与郭炎荣就上述100万元有借款合意，双方就该100万元不成立民间借贷关系。其次，刘楚成是曾××与郭炎荣、胡××于2013年11月8日签订《借款合同》的保证人，且其亦确认曾××在证人证言中关于“于2013年11月9日收到刘楚成转账支付的3万元人民币借款利息”的陈述。再次，崔某系按刘楚成指示向曾××还款，分别于2013年12月10日

郭炎荣为香港居民，本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，且双方当事人庭审时亦同意适用中华人民共和国内地法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。本案的争议焦点在于刘楚成帮助郭炎荣偿还100万元是否属于履行保证责任。首先，根据广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初7860号民事判决和广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17467号民事判决查明认定的事实，郭炎荣向曾××借入的700万元借款中，由刘楚成支付了3万元的利息并由刘楚成指示崔某代还了97万元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12534号上诉人（原审原告）：刘楚成，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芝琳，广东洛亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭炎荣，男，1955年2月15日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李家伟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉……