民间借贷纠纷 （2016）赣04民终1077号

关于本案中上诉人闫升高、龚小梅与被上诉人陈宗荣之间是否成立民间借贷关系的问题，成立民间借贷需要有借款合意以及借款的实际交付，2015年11月26日上诉人闫升高、龚小梅向被上诉人陈宗荣出具20万元借条一张，约定借款期限为3个月，并由案外人彭洪珍向上诉人闫升高、龚小梅实际交付了借款本金19万元，案外人彭洪珍在原审庭审中表示是受被上诉人陈宗荣向上诉人闫升高、龚小梅交付了借款本金，因此本案所涉及的借款应当由被上诉人陈宗荣来主张权利，上诉人闫升高、龚小梅与被上诉人陈宗荣之间民间借贷关系真实存在，合法有效，应当予以保护；关于本案中是否存在利息的问题，上诉人闫升高、龚小梅向被上诉人陈宗荣出具了20万元的借条，但是被上诉人陈宗荣通过案外人彭洪珍实际向上诉人闫升高、龚小梅交付了借款本金19万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，上诉人闫升高、龚小梅在原审庭审中承认是先扣除了1万元的利息，综上，本案借款中存在利息，但是利息约定过高，由于

关于本案中上诉人闫升高、龚小梅与被上诉人陈宗荣之间是否成立民间借贷关系的问题，成立民间借贷需要有借款合意以及借款的实际交付，2015年11月26日上诉人闫升高、龚小梅向被上诉人陈宗荣出具20万元借条一张，约定借款期限为3个月，并由案外人彭洪珍向上诉人闫升高、龚小梅实际交付了借款本金19万元，案外人彭洪珍在原审庭审中表示是受被上诉人陈宗荣向上诉人闫升高、龚小梅交付了借款本金，因此本案所涉及的借款应当由被上诉人陈宗荣来主张权利，上诉人闫升高、龚小梅与被上诉人陈宗荣之间民间借贷关系真实存在，合法有效，应当予以保护；关于本案中是否存在利息的问题，上诉人闫升高、龚小梅向被上诉人陈宗荣出具了20万元的借条

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1077号上诉人(原审被告)闫升高，男，1971年4月2日出生，汉族，住九江市开发区。委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）龚小梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住九江市开发区。被上诉人（原审原告）陈宗荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住九江市开发区。委托代理人任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律……