（2015）许执异字第52号

异议人东风汽车有限公司设备制造厂所提异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应按照案外人执行异议审查。本院在冻结、扣划被执行人禹州市兴运消防器有限公司在异议人处货款时，异议人对应支付禹州市兴运消防器材有限公司的货款数额均未提出异议，视为对应支付货款的确认。在本院冻结禹州市兴运消防器材有限公司在异议人处货款后，禹州市兴运消防器材有限公司和异议人仍存在供货业务并产生新的货款，异议人提出的质量索赔款问题应另行解决，不能排除我院对已冻结货款的执行。综上，异议人的的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回东风汽车有限公司设备制造厂的异议。如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　苏　哲审判员　王立珂审判员　吴遂殿二〇一五年十一月九日书记员　宋　杰 来源：百度

异议人东风汽车有限公司设备制造厂所提异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应按照案外人执行异议审查。本院在冻结、扣划被执行人禹州市兴运消防器有限公司在异议人处货款时，异议人对应支付禹州市兴运消防器材有限公司的货款数额均未提出异议，视为对应支付货款的确认。在本院冻结禹州市兴运消防器材有限公司在异议人处货款后，禹州市兴运消防器材有限公司和异议人仍存在供货业务并产生新的货款，异议人提出的质量索赔款问题应另行解决，不能排除我院对已冻结货款的执行。综上，异议人的的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六

河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）许执异字第52号异议人（案外人）东风汽车有限公司设备制造厂。委托代理人范岸森，湖北博理律师事务所律师。申请执行人徐玉贵，1965年11月24日社个。委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。被执行人禹州市兴运消防器材有限公司。被执行人禹州市华美实业有限公司。被执行人尹兴运。被执行人尹世博。本院在执行徐玉贵申请执行禹州市兴运消防器材有限公司等一案……