房屋拆迁管理（拆迁） （2017）苏02行初56号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王建芬的诉讼请求为请求判决锡山区政府和羊尖镇政府拆除其合法房屋相连两侧联体房屋的行政行为违法，并依法判令恢复原状。但根据相关民事判决所查明的情况，与王建芬房屋相邻的东西两侧房屋系在达成拆迁协议后拆除，无论该拆除行为是否属于行政行为，均与王建芬不存在行政法上的利害关系。王建芬更无权要求对他人的房屋恢复原状。至于在拆迁过程中对王建芬所有的房屋所造成的损害，已经由相关民事判决作出处理，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，王建芬的起诉明显不符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王建芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长　　彭国顺 审判员　　张学雁 审判员　

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王建芬的诉讼请求为请求判决锡山区政府和羊尖镇政府拆除其合法房屋相连两侧联体房屋的行政行为违法，并依法判令恢复原状。但根据相关民事判决所查明的情况，与王建芬房屋相邻的东西两侧房屋系在达成拆迁协议后拆除，无论该拆除行为是否属于行政行为，均与王建芬不存在行政法上的利害关系。王建芬更无权要求对他人的房屋恢复原状。至于在拆迁过程中对王建芬所有的房屋所造成的损害，已经

江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏02行初56号 原告王建芬。 被告无锡市锡山区人民政府，住无锡市锡山区东亭镇锡州中路**。 法定代表人顾中明，该区区长。 委托代理人钱立群，该区法制办工作人员。 委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。 被告无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地无锡市锡山区羊尖镇**。 法定代表人司建新，该镇镇长。 委托代理人孙科，该镇司法所工作人员。 委托……