保险纠纷 （2012）浙甬商终字第270号

本案的争议焦点是渤海××公司应否支付李某保险赔偿金40700元。渤海××公司认为，李某的行为有违保险法的诚信原则，故渤海××公司不应承担赔付责任。本院认为，涉案事故发生时的实际驾驶人应以交警部门的认定为准，即为案外人蒋某某。李某为其车辆向渤海××公司投保交强险及商业险，蒋某某作为适格的驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，渤海××公司理应按约承担相应的赔偿责任。渤海××公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司××中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　阎亚春审 判 员　黄海兵审 判 员　方资南二〇一二年四月二十五日代书记员　高佳佳 搜索“”

本案的争议焦点是渤海××公司应否支付李某保险赔偿金40700元。渤海××公司认为，李某的行为有违保险法的诚信原则，故渤海××公司不应承担赔付责任。本院认为，涉案事故发生时的实际驾驶人应以交警部门的认定为准，即为案外人蒋某某。李某为其车辆向渤海××公司投保交强险及商业险，蒋某某作为适格的驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，渤海××公司理应按约承担相应的赔偿责任。渤海××公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人渤

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第270号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：浙江省××第一时间××楼。代表人：常某某。委托代理人：金某某。被上诉人（原审原告）：李某。委托代理人：傅某某。委托代理人：唐某某。上诉人渤海财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称渤海××公司）为与被上诉人李某保险合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（……