商品房销售合同纠纷 （2016）黔26民终1028号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案原被告皆认可2015年9月15日被告宋大才在施秉农行转账未成功。庭审中被告陈述2015年9月15日下午17时左右原封不动地将130000元现金交给原告，但2015年9月16日被告宋大才存入施秉信用社账户的钱中有20000元的冠字号码与2015年9月15日在农行取出的20000元吻合，表明原告2015年9月15日并没有将130000元现金交给原告。针对被告2015年9月16日存入施秉信用社120000元的来源，被告在庭审中陈述“其中100000元是2015年9月15日找王承明要的工程款，另外从黄泥塘的家拿了20000元，自己身上有20000元现金”与在施秉公安局做的笔录“这150000块钱一直放在黄泥塘的老家，前后有5、6年时间了”互相矛盾。此外，原告在2015年9月29日法院组织双方质证时，被告的质证内容“120000元的来源不是2015年9月1

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案原被告皆认可2015年9月15日被告宋大才在施秉农行转账未成功。庭审中被告陈述2015年9月15日下午17时左右原封不动地将130000元现金交给原告，但2015年9月16日被告宋大才存入施秉信用社账户的钱中有20000元的冠字号码与2015年9月15日在农行取出的20000元吻合，表明原告2015年9月15日并没有将130000元现金交给原告。针对被告

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1028号上诉人（原审被告）宋大才，男，1968年12月7日生，汉族，务农，住施秉县。上诉人（原审被告）李大琼，女，1968年9月12日生，汉族，务农，住施秉县，系宋大才之妻。上诉人的共同委托代理人陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黔东南州施秉恒河置业有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县……