民间借贷纠纷 （2015）昌中民一终字第747号

原告杜淑萍诉被告杜淑芬的借贷关系并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向原审法院提供了2011年8月24日、2011年9月12日、2012年元月11号被告杜淑芬出具的三张借条，证实被告向原告借款92000元。被告在庭审中辩称该三张借条在2013年被告退伙时，双方已经清算过了，清算完的借条全部由原告保管，所以原告现在是拿着已经清算过的条子主张欠款。被告向法庭申请的证人张立科、阮晓琴证明原、被告双方在2013年被告退伙时清算过合伙期间的账目。但对是否包括原告现在主张的三张欠条，证人阮晓琴说当时清算的是合伙期间的账目，是否包括原告今天主张的三张借条不清楚，证人张立科证明双方对合伙期间的账目清算了，但2011年-2012年被告是否向原告借过款其并不知情。对于被告辩称该三张借条双方已经在退货时清算过原审法院不予采信。被告辩称2012年元11号的借条中粘贴的“借款人”几个字是后来粘贴的，认为粘贴掉的内容不知道是什么，但认可粘贴后的“借款人”的签名是自己签的。从合同的整体来看是借条，借条中只有一人签名，签名人是被告杜淑芬，联系上下文的含义，原审法院对被告辩称不知道该借条粘贴

原告杜淑萍诉被告杜淑芬的借贷关系并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向原审法院提供了2011年8月24日、2011年9月12日、2012年元月11号被告杜淑芬出具的三张借条，证实被告向原告借款92000元。被告在庭审中辩称该三张借条在2013年被告退伙时，双方已经清算过了，清算完的借条全部由原告保管，所以原告现在是拿着已经清算过的条子主张欠款。被告向法庭申请的证人张立科、阮晓琴证明原、被告双方在2013年被告退伙时清算过合伙期间的账目。但对是否包括原告现在主张的三张欠条，证人阮晓琴说当时清算的是合伙期间的账目，是否包括原告今天主张的三张借条不清楚，证人张立科证明双方

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第747号上诉人（原审被告）：杜淑芬，女，满族，1970年12月14日出生。委托代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜淑萍，女，满族，1957年11月24日出生。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。上诉人杜淑芬因民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01650号的民事……