（2016）浙02行终61号

原告对两被告出具《证明》认定傅学义系被征地人员身份的行为不服，诉至原审法院。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自述涉案《证明》系（2010）甬仑民初字第373号案件中认定傅学义为失地农民的主要证据，该证据由该案原告傅善波在起诉时向原审法院提交，原告作为该案被告在开庭审理前收到法院送达其的涉案《证明》，该案已于2010年7月14日作出判决。故原告于2010年7月14日之前就应当知道被诉行政行为的内容，原告自述最早在2013年8月26日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限，且未提供有正当理由延误起诉的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称：一、上诉人因相信政府部门不会出具假证明，故在（2010）甬

原告对两被告出具《证明》认定傅学义系被征地人员身份的行为不服，诉至原审法院。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自述涉案《证明》系（2010）甬仑民初字第373号案件中认定傅学义为失地农民的主要证据，该证据由该案原告傅善波在起诉时向原审法院提交，原告作为该案被告在开庭审理前收到法院送达其的涉案《证明》，该案已于2010年7月

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终61号上诉人（原审原告）李态龙。被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地宁波市北仑区四明山路700号3楼。法定代表人章文夫，局长。委托代理人顾红波，宁波市北仑区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈钟海，宁波市北仑区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）宁波市北仑区白峰镇人民政府，住所地宁波市北仑区……