建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终5857号

首先，张玉福在本案中主体适格。理由如下：本案所涉合同书是张玉福基于庄续文的委托以自己名义与马超产、张磊订立。现尚无证据证明马超产、张磊在与张玉福订立合同时明知张玉福是基于庄续文的委托与其订立的合同，故不能依据《合同法》第四百零二条认定该合同直接约束庄续文。关于委托人的介入权，根据《合同法》第四百零三条第一款规定，隐名代理的受托人向委托人披露第三人后，委托人可以行使介入权直接向第三人主张权利。委托人行使介入权，则合同直接约束委托人与第三人，委托人代替受托人成为合同主体，受托人不能行使合同权利；委托人不行使介入权的，则合同仍约束受托人，受托人可以行使合同权利。在张玉福向马超产、张磊主张权利之前，庄续文并未向马超产、张磊主张权利，故不能认为庄续文已经行使介入权。既然庄续文没有行使介入权，则不是案涉合同书的主体，不享有合同书项下权利。张玉福虽是基于庄续文的委托与马超产、张磊订立合同，且在合同履行过程中向庄续文披露第三人马超产、张磊，但并没有证据表明庄续文行使了介入权，故张玉福仍是合同书的主体。马超产、张磊关于张玉福不是合同书主体的主张与事实不符，不予支持。其次，关于张玉福主张的水费与其他费用。

首先，张玉福在本案中主体适格。理由如下：本案所涉合同书是张玉福基于庄续文的委托以自己名义与马超产、张磊订立。现尚无证据证明马超产、张磊在与张玉福订立合同时明知张玉福是基于庄续文的委托与其订立的合同，故不能依据《合同法》第四百零二条认定该合同直接约束庄续文。关于委托人的介入权，根据《合同法》第四百零三条第一款规定，隐名代理的受托人向委托人披露第三人后，委托人可以行使介入权直接向第三人主张权利。委托人行使介入权，则合同直接约束委托人与第三人，委托人代替受托人成为合同主体，受托人不能行使合同权利；委托人不行使介入权的，则合同仍约束受托人，受托人可以行使合同权利。在张玉福向马超产、张磊主张权利之前，庄

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5857号上诉人（原审原告）：张玉福，男，1971年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马超产，男，1976年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张磊，……