（2016）冀10行终41号

上诉人楚振鹏在信访过程中未去信访接待场所信访，而是到中南海周边这一非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，上诉人的居住地在被上诉人管辖范围内，被上诉人对上诉人处罚有管辖权。被上诉人大城县公安局对上诉人作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被上诉人所做具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人大城县人民政府行政复议程序合法，原审法院判决驳回楚振鹏的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　石审　判　员　　金占永助理审判员　　王海英二〇一六年三月十五日书　记　员　　倪芳华 来源：百度

上诉人楚振鹏在信访过程中未去信访接待场所信访，而是到中南海周边这一非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，上诉人的居住地在被上诉人管辖范围内，被上诉人对上诉人处罚有管辖权。被上诉人大城县公安局对上诉人作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被上诉人所做具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人大城县人民政府行政复议程序合法，原审法院判决驳回楚振鹏的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元

河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终41号上诉人（原审原告）楚振鹏，男，汉族，1954年10月15日出生，农民，现住大城县.被上诉人（原审被告）大城县公安局。地址大城县新华西街。法定代表人邢哲杰，局长。委托代理人张鸿雁，大城县公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）大城县人民政府。地址大城县永定大街。法定代表人候贵松，县长。委托代理人张发财，大城县人民政府办公室工作人员……