民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5031号

双方当事人争议焦点为：1.本案诉争借条载明的150万元的借款实际支付数额是132万元还是150万元；2.王宝树在2015年3月10日之后支付的23万元是偿还本金还是支付利息。关于争议焦点1，审理中，王宝树主张其于《证明书》的签名系被陈永长诱惑及被诈，因王宝树未能举证证明。王宝树对其主张未能举证证明，应自行承担举证不能的法律后果。虽然该证明书的落款时间存在倒签，但该倒签的情形并不必然否定该证明书的真实性，王宝树的相应主张不予支持，对该《证明书》内容的真实性予以认定。审理中，王宝树确认诉争借条系其签名出具，且也确认其于2017年3月9日及2019年5月23日又在该借条上签名，并于2018年3月23日在借条上代庄彩云签署姓名及加盖手印，故对此予以确认。综上，本案诉争借条明确载明借款数额为150万元，结合王宝树立据之后在借条上的三次的签名行为及在《证明书》的签名行为，诉争借条载明的借款150元已实际交付。关于争议焦点2，审理中，王宝树主张其所支付的23万元是跟陈永长商量要偿还本金，但王宝树对此未能举证证明，其主张不予支持。因王宝树所支付的23万元的时间是在借条出具即2015年3月10日之后，鉴

双方当事人争议焦点为：1.本案诉争借条载明的150万元的借款实际支付数额是132万元还是150万元；2.王宝树在2015年3月10日之后支付的23万元是偿还本金还是支付利息。关于争议焦点1，审理中，王宝树主张其于《证明书》的签名系被陈永长诱惑及被诈，因王宝树未能举证证明。王宝树对其主张未能举证证明，应自行承担举证不能的法律后果。虽然该证明书的落款时间存在倒签，但该倒签的情形并不必然否定该证明书的真实性，王宝树的相应主张不予支持，对该《证明书》内容的真实性予以认定。审理中，王宝树确认诉争借条系其签名出具，且也确认其于2017年3月9日及2019年5月23日又在该借条上签名，并于2018年3月23

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5031号 上诉人（原审被告）：王宝树，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永长，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托……