民间借贷纠纷 （2017）云26民终408号

李顺云向马顶松借款170000元的事实足以认定。其在自己书写出具《借条》给马顶松，确认借到马顶松现金170000元的前提下，又辩称没有收到借款是自相矛盾的，且李顺云没有就其自相矛盾的行为与辩解向法庭提供相应证据，以证明其辩解事实成立，其依法应承担举证不能的不利后果。同时，在《借条》中双方没有约定借款期限和利息，因此，马顶松可以随时主张权利索回借款，但是其索要借款利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，判决如下：1、由李顺云于本判决生效后一个月内，赔还马顶松借款170000元；2、驳回马顶松的其他诉讼请求。案件受理费3904元，减半收取计1952元，由李顺云负担。本院在二审期间，李顺云没有证据向本院提交，马顶松向法庭提交了《营业执照》一份，用以证明：1、马顶松是砖厂的经营者，有出借17万元借款的能力；2、经营砖厂主要是现金交易，有提

李顺云向马顶松借款170000元的事实足以认定。其在自己书写出具《借条》给马顶松，确认借到马顶松现金170000元的前提下，又辩称没有收到借款是自相矛盾的，且李顺云没有就其自相矛盾的行为与辩解向法庭提供相应证据，以证明其辩解事实成立，其依法应承担举证不能的不利后果。同时，在《借条》中双方没有约定借款期限和利息，因此，马顶松可以随时主张权利索回借款，但是其索要借款利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条和《最高人民法院

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云26民终408号上诉人（原审被告）：李顺云，女，1974年3月8日出生，白族，云南省砚山县人，大专文化，居民，工作单位：砚山县公安局，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：马顶松，男，1975年12月5日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省文山市。委托……