民间借贷纠纷 （2019）云01民终9447号

该小微公司提供的网络平台缺乏规范的资金托管和账户关联，缺乏事实及法律依据。二、已有生效的法律文书对昆明小微公司融资平台所出借的款项的模式作出了合法的认定，一审法院在无任何事实及法律依据的前提下，错误的作出了同案不同判的裁定。三、双方签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，上诉人向被上诉人履行了交付款项的义务，一审法院在未通知各方进行庭审的情况下，直接驳回上诉人的起诉，纵容了让借款人拖欠借款长期不还的严重不诚信的行为。四、一审法院程序违法。一审法院在受理案件后依据民诉法第119条的规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。本案的审理期限明显超过了法定期限。两被上诉人未到庭参加诉讼发表答辩意见。原审原告马娟向法院起诉请求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定归还借款本金50000元及逾期利息并支付原告因追偿债权产生的律师费3000元。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人

该小微公司提供的网络平台缺乏规范的资金托管和账户关联，缺乏事实及法律依据。二、已有生效的法律文书对昆明小微公司融资平台所出借的款项的模式作出了合法的认定，一审法院在无任何事实及法律依据的前提下，错误的作出了同案不同判的裁定。三、双方签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，上诉人向被上诉人履行了交付款项的义务，一审法院在未通知各方进行庭审的情况下，直接驳回上诉人的起诉，纵容了让借款人拖欠借款长期不还的严重不诚信的行为。四、一审法院程序违法。一审法院在受理案件后依据民诉法第119条的规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。本案的审理期限明显超过了法定期限。两被上诉人未到庭参加诉讼发表答辩意见。

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9447号上诉人（原审原告）：马娟，女，1979年6月18日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）:四川途信医药股份有限公司（现用名：四川智联达昌医药股份有限公司），住所成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。法定代表人艾继长。被上诉人（原审被告）:四川一通融资担保有限公司，住所成都市高新区高朋大道……