（2015）鄂恩施中民终字第00621号

袁玲虽与富民水泥厂签有劳动合同，但其承诺以高额利息、高额回报方式所吸收的资金，主要用于水泥销售的周转，其目的是为了自己获利，且无相关证据证实该行为方式系富民水泥厂授权袁玲进行，因而不能认定为职务行为，遂于2013年8月3日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月28日，经恩施市公安局主持对账，孙凡祥与袁玲对《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》签字确认。该确认表载明：孙凡祥长期在袁玲处购水泥，以前账目暂时不算。双方确认袁玲2009年欠孙凡祥水泥款107334元。2010年3月18日，经恩施市公安局主持对账，孙凡祥与袁玲对《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》签字确认。该确认表载明：双方于2009年12月28日将2009年账目核对清楚，现核对2009年以前账目。孙凡祥出示了总额为199万元的转账凭证，袁玲表示199万元全部转入其户头用于购水泥，清楚记得孙凡祥另付现金13万元。孙凡祥称2008年1月24日在中国银行航空路办事处（小渡船派出所旁）给袁玲付现金13万元，袁玲称记不清楚了，以孙凡祥说的为准。双方确认孙凡祥共计给袁玲付水泥款232.6万元（

袁玲虽与富民水泥厂签有劳动合同，但其承诺以高额利息、高额回报方式所吸收的资金，主要用于水泥销售的周转，其目的是为了自己获利，且无相关证据证实该行为方式系富民水泥厂授权袁玲进行，因而不能认定为职务行为，遂于2013年8月3日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月28日，经恩施市公安局主持对账，孙凡祥与袁玲对《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》签字确认。该确认表载明：孙凡祥长期在袁玲处购水泥，以前账目暂时不算。双方确认袁玲2009年欠孙凡祥水泥款107334元。2010年3月18日，经恩施市公安局主持对账，孙凡祥与袁玲对《袁玲借款（欠水泥款）金额确

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00621号上诉人（原审被告）恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。法定代表人张长东，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）鄢靖，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙凡祥，农民。委托代理人（一般代理）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托代理人（一般代理）刘才伟，湖北领汇律师……