买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1980号

本案争议的焦点为姚国龙的行为能否代表广济公司，其实质系姚国龙的行为是否构成职务行为。广济公司与极力公司签订的建设工程承包合同中，姚国龙作为广济公司一方对合同中的价格条款及履约保证金条款的修改进行了确认并作为代理人在合同附件中签名，而广济公司安全科与姚国龙签订的生产、文明施工（目标管理）责任书中也表明姚国龙是广济公司在极力公司工程项目工地的负责人，且该工程的工伤、保险等事项均是由姚国龙经办。虽合同约定涉案项目经理是邹勇军，但考虑到建设工程中项目工地负责人与合同约定项目经理不一致的现状客观存在，故广济公司应当负有更多的举证责任来对抗债权人。广济公司未能提供充分的证据证明姚国龙等人是其供应商，也未能对姚国龙在合同上作修改，在生产、文明施工（目标管理）责任书作为负责人签名作出合理的解释。故原审法院认定姚国龙系涉案工程项目工地负责人。对广济公司关于姚国龙是工程的介绍人，并非项目工地负责人的抗辩，原审法院不予采信。作为该项目工地负责人签收材料、以广济公司名义出具结算单，属姚国龙履行职务行为。原审法院认为：姚国龙履行职务的行为后果，应由广济公司承担。孙自然、广济公司间的买卖关系合法有效，依法予以保护

本案争议的焦点为姚国龙的行为能否代表广济公司，其实质系姚国龙的行为是否构成职务行为。广济公司与极力公司签订的建设工程承包合同中，姚国龙作为广济公司一方对合同中的价格条款及履约保证金条款的修改进行了确认并作为代理人在合同附件中签名，而广济公司安全科与姚国龙签订的生产、文明施工（目标管理）责任书中也表明姚国龙是广济公司在极力公司工程项目工地的负责人，且该工程的工伤、保险等事项均是由姚国龙经办。虽合同约定涉案项目经理是邹勇军，但考虑到建设工程中项目工地负责人与合同约定项目经理不一致的现状客观存在，故广济公司应当负有更多的举证责任来对抗债权人。广济公司未能提供充分的证据证明姚国龙等人是其供应商，也未能

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1980号上诉人（原审被告）：浙江广济园林建设有限公司。法定代表人：朱夏香。委托代理人（特别授权代理）：叶一妙。委托代理人（特别授权代理）：杨利飞。被上诉人（原审原告）：孙自然。委托代理人（特别授权代理）：张自杰、李雅斓。上诉人浙江广济园林建设有限公司（以下简称广济公司）为与被上诉人孙自然买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民……