民间借贷纠纷 （2013）广法民终字第460号

本案争执的焦点在于借款金额及刘军向曾建明出具的加盖贵州恒科公司印章的借条是刘军与曾建明建立的民间借贷关系还是贵州恒科公司与建立曾建明的民间借贷关系。从曾建明提供的借条、收条及打款交易等书证来看，借款100万元的组成是打款52.5万元，另分多次现金支付47.5万元。刘军辩称其借款金额与借条载明金额不符，其不到庭参加诉讼，对曾建明陈述的借取现金和打款未提出抗辩，刘军的这一辩称理由不能成立，不予支持。从曾建明举证来看，证明刘军的借款行为代表贵州恒科公司借款的证据是借条、收条、2011年9月30日《国有建设用地使用权出让合同》原件和出具借条时附的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员只有以法人名义从事的经营活动才能承担民事责任，刘军以法人的名义所从事的民事活动给他人造成经济损失的，则应由法人承担民事责任。法定代表人无须法人机关的专门授权就可以以法人的名义代表法人

本案争执的焦点在于借款金额及刘军向曾建明出具的加盖贵州恒科公司印章的借条是刘军与曾建明建立的民间借贷关系还是贵州恒科公司与建立曾建明的民间借贷关系。从曾建明提供的借条、收条及打款交易等书证来看，借款100万元的组成是打款52.5万元，另分多次现金支付47.5万元。刘军辩称其借款金额与借条载明金额不符，其不到庭参加诉讼，对曾建明陈述的借取现金和打款未提出抗辩，刘军的这一辩称理由不能成立，不予支持。从曾建明举证来看，证明刘军的借款行为代表贵州恒科公司借款的证据是借条、收条、2011年9月30日《国有建设用地使用权出让合同》原件和出具借条时附的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件。根据《最高人民法

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广法民终字第460号上诉人（原审被告）贵州恒科房地产开发有限公司，住所地贵州省。法定代表人黄斌，总经理。委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）曾建明，男，汉族，住四川省邻水县。委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师，特别授权。原审被告刘军，男，汉族，住四川省邻水县。上诉人贵州恒科房地产开发有限公司（简称贵州恒科……