合同纠纷 （2019）浙0104民初1617号
裁判要旨
视琰公司与绳宝龙签订的主播独家合作协议系当事人真实意思表示，并不违反法律禁性规定，合法有效。 视琰公司系以自己名义与绳宝龙签订主播独家合作协议，并未以绳宝龙的名义或触手平台的名义与自己或自己同时代理的他人实施民事法律行为，不构成绳宝龙辩称的双方代理，绳宝龙以视琰公司实系触手平台代理方，构成双方代理并无效的辩称本院不予采纳。 视琰公司与绳宝龙主播独家合作协议系采用视琰公司提供的格式条款制订，协议第10.1条约定:视琰公司有权提前10天以书面通知的方式终止本协议；协议约定视琰公司享有任意解除权，而绳宝龙不享有任意解除权，确致使双方的权利义务处于失衡状态，但本案中视琰公司并未行使任意解除权来确定或变更双方之间的权利义务，该条款的效力不影响本案的实体处理，也不影响其它条款的效力；协议第11.2.3条约定:绳宝龙违约的,视琰公司有权选择以下两种计算方式中较高者为准的违约金（1)乙方年合作费用的叁倍；（2）违约金人民币1000万元；11.5条约定视琰公司无正当理由未仍依约支付合作费用的，绳宝龙有权要求视琰公司按银行贷款利息计付给；该条款从形式上看是存在双方违约责任不对等，但违约金的高低依照法律
摘要
杭州视琰文化传媒有限公司与绳宝龙合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1617号 原告（反诉被告）杭州视琰文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋支路18号1号楼-18。 法定代表人沈文良，总经理。 委托代理人魏柏峰、戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）绳宝龙，男，1989年12月18日出生，满族，住所地吉林省四平市铁东区。 委托代理人沈永强、程琳，浙江……