民间借贷纠纷 （2019）冀0406民初541号
裁判要旨
借条作为债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的重要证据。 根据原告提供的证据，原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。 关于本金部分，现原告诉请被告偿还借款本金165，000元，被告辩称应扣除已偿还的70，000元，经查原被告双方借款本金总数为310，000元，原告于起诉时已扣除了被告偿还的145，000元本金，现被告未能提供充分证据证明该70，000元未包含在已扣除的145，000元部分中，故对原告要求被告偿还借款本金165，000元的主张，本院予以支持。 关于利息部分，原告当庭放弃向被告主张利息，系原告对自身权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于诉讼时效，原被告双方在借条中约定的还款期限为2015年10月15日，被告于2016年8月10日向原告还款70，000元，可见原告一直在向被告主张权利，故本案不超过诉讼时效。 被告辩称经过履行义务，初步结算已经全部偿还原告借款，但未能提供充分证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中
摘要
张保恩与索朝宇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初541号原告：张保恩，男，1971年6月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：索朝宇，男，1990年12月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：蔺如彬，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 原告张保恩与被告索朝宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日……