侵权责任纠纷 （2020）鄂01民终11577号

本案的争议焦点在于本案侵权责任主体、侵权责任比例如何确定；程秋瑾的损失如何确定。一、关于本案侵权责任主体、侵权责任比例问题。1、关于陈华明侵权责任问题。陈华明租赁案涉商铺从事经营，制作了案涉烧烤棚，烧烤棚属陈华明所有。陈华明退租后未将烧烤棚拆卸带走，烧烤棚已成为该商铺附着物。该商铺由黄蓉仿重新租赁经营，黄蓉仿持有该烧烤棚链子锁钥匙，鑫博宇公司施工人员要求打开链子锁，移动烧烤棚时，黄蓉仿打开了链子锁。案件审理中，黄蓉仿否认持有链子锁钥匙并打开链子，但从证据优势原则出发，黄蓉仿持有链子锁钥匙并打开链子锁具有高度盖然性，法院予以采信。因此，黄蓉仿已经实际履行了对烧烤棚的管理职责。烧烤棚用链子锁锁住并固定在墙壁，在当时的情况下，无外力作用应不存在潜在的风险，因此，陈华明在本案侵权事件中，不存在原因力和作用力，不应承担侵权责任，程秋瑾对陈华明的诉讼请求法院不予支持。2、关于本案侵权责任主体问题。鑫博宇公司因招牌整治施工需要，在黄蓉仿的配合下，解开烧烤棚的固定，并将烧烤棚撑开置放路边，在整治施工完成后，未将烧烤棚收拢还原固定。鑫博宇公司辩称未收拢还原固定的原因是应新街坊菜馆方便清运装修垃圾需要，但

本案的争议焦点在于本案侵权责任主体、侵权责任比例如何确定；程秋瑾的损失如何确定。一、关于本案侵权责任主体、侵权责任比例问题。1、关于陈华明侵权责任问题。陈华明租赁案涉商铺从事经营，制作了案涉烧烤棚，烧烤棚属陈华明所有。陈华明退租后未将烧烤棚拆卸带走，烧烤棚已成为该商铺附着物。该商铺由黄蓉仿重新租赁经营，黄蓉仿持有该烧烤棚链子锁钥匙，鑫博宇公司施工人员要求打开链子锁，移动烧烤棚时，黄蓉仿打开了链子锁。案件审理中，黄蓉仿否认持有链子锁钥匙并打开链子，但从证据优势原则出发，黄蓉仿持有链子锁钥匙并打开链子锁具有高度盖然性，法院予以采信。因此，黄蓉仿已经实际履行了对烧烤棚的管理职责。烧烤棚用链子锁锁住并

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11577号上诉人（原审被告）：湖北鑫博宇建设工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路光谷大道特**国际企业中心****房。法定代表人：张艳南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董水生，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖涵，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程秋瑾，女，1975年9月13日出生，汉族，住武……