掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2015）浙杭刑终字第1207号

被告人傅某甲、梁某明知是犯罪所得的赃物仍予以介绍、接受抵押，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梁某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人傅某甲、梁某当庭认罪，被告人傅某甲亲属主动退还赃车，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款等规定，从轻判处被告人梁某有期徒刑八个月，并处罚金16000元；判处被告人傅某甲有期徒刑六个月，并处罚金15000元。被告人傅某甲上诉称：其接受车辆抵押时不知是犯罪所得，原判以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定案错误、量刑过重，请求改判。辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于诉辩意见。经查，被告人傅某甲从陈椰处以27000元的价格取得价值53133.3元的、没有合法有效来历凭证的机动车，应当认定主观上对于车辆是犯罪所得属于明知；被告人傅某甲在原审法庭上对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实无异议并自愿认罪，原判据此予以从轻处罚；故诉辩意见认为原判定案错误、量刑过重，均不能成立。本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对于被告人傅某甲及其

被告人傅某甲、梁某明知是犯罪所得的赃物仍予以介绍、接受抵押，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梁某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人傅某甲、梁某当庭认罪，被告人傅某甲亲属主动退还赃车，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款等规定，从轻判处被告人梁某有期徒刑八个月，并处罚金16000元；判处被告人傅某甲有期徒刑六个月，并处罚金15000元。被告人傅某甲上诉称：其接受车辆抵押时不知是犯罪所得，原判以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定案错误、量刑过重，请求改判。辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第1207号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某甲。2005年2月3日因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金18万元；2014年9月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月22日刑满释放。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，7月10日被逮捕，7月23日被取保候审，10月……