占有排除妨害纠纷 （2015）漳民终字第265号

本案讼争林地的《林权证》于1981年12月已由云霄县人民政府登记在马铺乡大仑村委会（原大仑大队）名下，属马铺乡大仑村委会所有。上诉人何连阵与马铺乡大仑村委会于1996年4月签订了讼争林地承包《合同书》，故其已享有该林地的承包经营权。被上诉人何荣聪、何兆贤主张大仑村委会与枧河村委会于2004年5月签订了《大仑村与枧河村山林权属界线协议书》，讼争林地属枧河村委会所有，因该协议书并非权属证书，不能对抗大仑村委会已取得该林地的《林权证》，故其该主张不予采纳。原审认定何连阵不享有讼争林地承包经营权不当，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人何连阵主张被上诉人何荣聪、何兆贤擅自在讼争林地种植树苗，但未能提供证据予以证明，且被上诉人何荣聪、何兆贤又不予认可，依法应承担对其不利的法律后果，故其主张两被上诉人擅自在讼争林地种植树苗，缺乏事实依据，不予采纳。综上，上诉人何连阵的上

本案讼争林地的《林权证》于1981年12月已由云霄县人民政府登记在马铺乡大仑村委会（原大仑大队）名下，属马铺乡大仑村委会所有。上诉人何连阵与马铺乡大仑村委会于1996年4月签订了讼争林地承包《合同书》，故其已享有该林地的承包经营权。被上诉人何荣聪、何兆贤主张大仑村委会与枧河村委会于2004年5月签订了《大仑村与枧河村山林权属界线协议书》，讼争林地属枧河村委会所有，因该协议书并非权属证书，不能对抗大仑村委会已取得该林地的《林权证》，故其该主张不予采纳。原审认定何连阵不享有讼争林地承包经营权不当，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第265号上诉人（原审原告）何连阵，男，1961年7月21日出生，汉族，住云霄县。委托代理人郑耀辉，芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。委托代理人杨斌莉，芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）何荣聪，男，1965年10月29日出生，汉族，住云霄县。被上诉人（原审被告）何兆贤，男，1948年12月13日出生，汉族，住云霄……