民间借贷纠纷 （2019）闽06民终2298号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案林巧明提交录音视频和书面录音材料，从书面录音材料内容看张炳松并没有明确确认尚未实际交付出借款项给林巧明；其次张炳松提交欠条系张炳松、林巧明离婚时由林巧明出具，且林巧明在出具欠条时给付张炳松8000元，说明林巧明对该欠款事实予以确认；结合庭审中林巧明承认张炳松代为缴纳诉讼费、鉴定费5039元以及张炳松陈述其应林巧明要求在漳州市第三医院交付20000元现金的事实，上述证据之间能形成证据链，可认定张炳松已实际交付林巧明出借款项25000元事实及双方之间借贷法律关系存在借贷行为实际发生有优势证据证明；林巧明抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，提供相关证据不足以证明该主张，应承担举证不能法律后果，林巧明抗辩理由不能成立，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案林巧明提交录音视频和书面录音材料，从书面录音材料内容看张炳松并没有明确确认尚未实际交付出借款项给林巧明；其次张炳松提交欠条系张炳松、林巧明离婚时由林巧明出具，且林巧明在出具欠条时给付张炳松8000元，说明林巧明对该欠款事实予以确认；结合庭审中林巧明承认张炳松代为缴纳诉讼费、鉴定费5039元以及张炳松陈述其应林巧明要求在漳州市第三医院交付2000
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2298号 上诉人（原审被告）：林巧明，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张炳松，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 上诉人林巧明因与被上诉人……