物权保护纠纷 （2016）鲁07民终3596号

当事人对自己的主张负有举证的责任。王卫忠与陈会道、陈秀香签订《土地流转合同书》，约定将王卫忠涉案承包地流转给陈秀香种植绿化苗木，并收取了李卫法支付的前三年土地承包费。后王卫忠主张李卫法在其原承包地内打深水井并无度抽水，致其和相邻多户无法取水浇地。王卫忠提交的加盖安丘市大汶河旅游开发区马埠屯村民委员会公章的证明及陈会道、陈秀香、李卫法提交的两份加盖该村委会公章的证明均缺少单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合相关法律中关于单位出具证明材料作为证据形式要件的规定，且三份同一单位出具的证明中内容存在多处相互矛盾的情形，故对双方提交的上述三份证明，一并不予采信。王卫忠申请出庭的二证人因未在限定期间提交身份证明，且陈会道、陈秀香、李卫法提出异议，故对二证人的证言，不予采信。王卫忠作为侵权纠纷的主体提起诉讼，但经查明涉案水井并未在王卫忠的承包地内，王卫忠亦未提交证据证实因陈会道、陈秀香、李卫法的行为致其相关物权权益受到侵害，故对王卫忠的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国

当事人对自己的主张负有举证的责任。王卫忠与陈会道、陈秀香签订《土地流转合同书》，约定将王卫忠涉案承包地流转给陈秀香种植绿化苗木，并收取了李卫法支付的前三年土地承包费。后王卫忠主张李卫法在其原承包地内打深水井并无度抽水，致其和相邻多户无法取水浇地。王卫忠提交的加盖安丘市大汶河旅游开发区马埠屯村民委员会公章的证明及陈会道、陈秀香、李卫法提交的两份加盖该村委会公章的证明均缺少单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合相关法律中关于单位出具证明材料作为证据形式要件的规定，且三份同一单位出具的证明中内容存在多处相互矛盾的情形，故对双方提交的上述三份证明，一并不予采信。王卫忠申请出庭的二证人因未在限

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3596号上诉人（原审原告）：王卫忠，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住安丘市大汶河旅游开发区。被上诉人（原审被告）：陈会道，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安丘市大汶河旅游开发区。被上诉人（原审被告）：陈秀香，女，1991年11月22日出生，汉族，农民，住安丘市大汶河旅游开发区。被上诉人（原审被告）：李卫法，……