民间借贷纠纷 （2018）苏0706民初2717号

原、被告之间的借贷担保关系有双方的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条、承诺书、银行汇款凭证在案予以证实，本院依法予以确认，双方之间的借贷担保关系合法有效，因此，原、被告双方应当按照借款合同、借条及承诺书约定的内容行使权利、履行义务。 关于2011年10月12日由李佃玲、赵育卓、陈建签订的借款合同、借条、承诺书涉及双方之间借款关系、担保关系等问题，本院认为，被告赵育卓对借款合同、借条由其本人签名出具没有异议，而陈建作为该笔借款的担保人在上述材料上签名，并单独出具承诺书，同时，原告在当日将该笔借款本金12万元汇入陈建账户，结合被告赵育卓在2012年3月7日出具的借款合同中指定将借款汇入陈建账户的事实，且被告赵育卓也未因款项未汇入其账户对该份借款合同和借条采取相应措施，因此，本院认定赵育卓在出具该借款合同及借条时是明知款项交付给陈建的事实，其本人对该笔借款是认可的，因此，赵育卓应当该笔12万元借款本息承担还款责任；关于陈建对该笔借款的担保责任问题，该笔借款约定的还款时间明确约定为2016年10月10日5点前，因此，陈建的担保责任应当从该时间开始计算，截止原告提起本案诉讼时，已超过我国担保法

李佃玲与赵育卓、陈建等民间借贷纠纷一审民事判决书

连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初2717号 原告：李佃玲。 委托诉讼代理人：孙希华。 被告：赵育卓。 委托诉讼代理人：李彪。 被告：陈建。 被告：林少波。 委托诉讼代理人：李彪。 原告李佃玲诉被告赵育卓、陈建、林少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李佃玲的委托诉讼代理人孙希华、被告赵……