民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终2308号

当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，提供证据不能或不提供证据将承担对自己不利的法律后果。就借款事实，原告陈述的第一、二笔款的提取地点错误，当时的中国光大银行淄川支行并未开业，对于大额的款项原告及其儿子宋北城的陈述均与事实不符，故对原告提供的资金来源的证据不予采信。出借人向人民法院起诉时，应当提供借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告仅提供欠条，未提供有效的证据证明借贷法律关系存在的事实，故对原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，因证据不足不予支持。原告宋乐军此后如有新证据，可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告宋乐军的诉讼请求。案件受理费9980元，财产保全费5000元，合计14980元，由原告宋乐军负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审认定事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以

当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，提供证据不能或不提供证据将承担对自己不利的法律后果。就借款事实，原告陈述的第一、二笔款的提取地点错误，当时的中国光大银行淄川支行并未开业，对于大额的款项原告及其儿子宋北城的陈述均与事实不符，故对原告提供的资金来源的证据不予采信。出借人向人民法院起诉时，应当提供借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告仅提供欠条，未提供有效的证据证明借贷法律关系存在的事实，故对原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，因证据不足不予支持。原告宋乐军此后如有新证据，可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2308号上诉人（原审原告）：宋乐军，男，1963年6月10日出生，汉族，宏旭粮店业主，现住淄川区。委托诉讼代理人:闫利，山东鲁川律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋北城(上诉人宋乐军之子)，男，1992年4月23日出生，汉族，淄川林城杂粮经营部业主，现住淄川区。被上诉人（原审被告）：董小文，男，1991年10月9日出生，汉族，现住淄川……