离婚后财产纠纷 （2016）苏01民终5022号

离婚协议书及协议系赵某、黄某双方的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。依据双方约定及审理过程中的确认，赵某应于2015年12月30日前支付购车尾款100000元，现黄某主张该项款项，并要求赵某支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。黄某认可不向赵友龙主张还款责任，系当事人自行处分诉讼权利，本院予以确认。赵某辩称因黄某未配合其办理房屋过户手续，其不愿意支付购车款，其可另案主张。原审法院据此判决：被告赵某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄某购车款100000元，并支付利息（自2016年1月1日起至款项给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。宣判后，赵某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院对于购车款付款条件未予查明，上诉人为了保证房屋顺利过户才答应签订车辆买卖协议，协议中也约定房屋过户是付车款的先决条件。双方签订车辆买卖协议后，上诉人及时支付11万元购车款，但被上诉人不知去向，手机号码停用。被上诉人在原审中提交的电话录音不能证明其配合过户的诚意，上诉人在电话中明确表示年后办理过户事宜，并未拒绝办理，而被上诉人在电话沟通的次日即提起本案诉讼，系恶意促成表面上

离婚协议书及协议系赵某、黄某双方的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。依据双方约定及审理过程中的确认，赵某应于2015年12月30日前支付购车尾款100000元，现黄某主张该项款项，并要求赵某支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。黄某认可不向赵友龙主张还款责任，系当事人自行处分诉讼权利，本院予以确认。赵某辩称因黄某未配合其办理房屋过户手续，其不愿意支付购车款，其可另案主张。原审法院据此判决：被告赵某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄某购车款100000元，并支付利息（自2016年1月1日起至款项给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。宣判后，赵某不服原审判决，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5022号上诉人（原审被告）赵某，男，1977年10月15日生，汉族。委托代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人蔡珍珍，江苏胜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某，女，1978年6月25日生，汉族，无业。委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。上诉人赵某与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，南京市江宁区人民……