民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20090号

本案是民间借贷纠纷。根据诉辩意见，本案争议焦点有二。一是本案《借据》效力。二是借款的实际数额。一、关于《借据》效力问题。梁莉璇主张罗惠连套取金融机构资金后转借且借款人事先知道或应当知道的属于借款合同无效的情形。对此罗惠连否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中，根据罗惠连与梁莉璇签订的《借据》及罗惠连与放贷机构分别签订的贷款合同可以证明罗惠连用于出借给梁莉璇的资金均来源于四家不同的放贷机构，且梁莉璇对此资金的来源是事先知道的。同时根据梁莉璇所提供的银行流水证实，梁莉璇除依照罗惠连与借贷机构签订的贷款合同的约定向罗惠连账户还款之外，梁莉璇还在2016年6月20日

本案是民间借贷纠纷。根据诉辩意见，本案争议焦点有二。一是本案《借据》效力。二是借款的实际数额。一、关于《借据》效力问题。梁莉璇主张罗惠连套取金融机构资金后转借且借款人事先知道或应当知道的属于借款合同无效的情形。对此罗惠连否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终20090号上诉人（一审原告）：罗惠连，女，1965年8月11日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁莉璇，女，1974年9月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。上诉人罗惠连因与被上诉人梁莉璇民间借贷纠纷一案，不……