非法持有毒品 （2019）新01刑终414号

对于上诉人均提出一审认定事实所依据的证据不能作为定案依据；本案不应由乌鲁木齐市沙依巴克区公安局管辖；本案毒品封装、称量、提取未制作笔录，扣押、搜查笔录中相关人员记载存在矛盾的上诉理由。本院认为，一审法院认定本案事实的证据并未罗列上诉人所提出的相关证据；就管辖权问题，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，犯罪行为发生地包括犯罪行为的实施地、预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪有关的地点，本案所涉毒品途经乌鲁木齐市沙依巴克区，故侦查机关有权对本案立案侦查；本案毒品的提取、封装虽未单独制作笔录，但在讯问笔录中已经反映了相关事实，称量笔录亦是在讯问期间所做，同步录像亦能证实是在张彦朋面前拆开包裹并将包裹内的毒品取出称量的事实；在案的证据中存在多处记载人员与实际签字人员不一致的情况，但这些瑕疵并不影响证据整体的证明效力；故对上述上诉理由，本院不予采纳。对于肖成阁辩称短信系他人所发，本案毒品来源不明，无证据证实肖成阁与张彦朋事先联系的上诉理由。本院认为，肖成阁主张系他人使用其手机发送短信，但对此人的姓名等信息均不知晓，其辩解理由有悖一般社会常识；至于本案毒品来

对于上诉人均提出一审认定事实所依据的证据不能作为定案依据；本案不应由乌鲁木齐市沙依巴克区公安局管辖；本案毒品封装、称量、提取未制作笔录，扣押、搜查笔录中相关人员记载存在矛盾的上诉理由。本院认为，一审法院认定本案事实的证据并未罗列上诉人所提出的相关证据；就管辖权问题，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，犯罪行为发生地包括犯罪行为的实施地、预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪有关的地点，本案所涉毒品途经乌鲁木齐市沙依巴克区，故侦查机关有权对本案立案侦查；本案毒品的提取、封装虽未单独制作笔录，但在讯问笔录中已经反映了相关事实，称量笔录亦是在讯问期间所做，同步录

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)新01刑终414号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院上诉人(原审被告人)肖成阁，男，汉族。2016年11月4日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2017年3月17日被监视居住，同年9月17日被取保候审，2018年7月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人杨春光，新疆新纪元律师事务所律师。辩护……