（2015）菏民一终字第431号

原告承建沈阳市政集团有限公司所属项目经理部承建的日照至南阳国家重点公路山东省菏泽至关庄（鲁豫界）第四合同段k35＋000～K45＋200的部分工程。被告沈阳市政集团有限公司已给付原告工程款193718元，另外代原告支付工资67821元。对于未付工程款双方发生争议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。同时该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告没有建筑施工企业资质，其与沈阳市政集团有限公司所属项目经理部所签协议书为无效合同，但涉案工程已竣工交付使用。双方就工程款结算进行了约定，协议书第六条结算方式为：“沈阳市政集团有限公司按照该工程中标清单造价的89.67%统筹包干给原告，按照实际发生工程量严格计算。如工程发生变更，将按照发生变更内容给予相应的增减”，该结算方式相互矛盾，既要求按照该工程中标清单造价的89.67%统筹包干又要求按照实际发生工程量严格计算。现原、被告双方对工程量及工程总造价存有争议，

原告承建沈阳市政集团有限公司所属项目经理部承建的日照至南阳国家重点公路山东省菏泽至关庄（鲁豫界）第四合同段k35＋000～K45＋200的部分工程。被告沈阳市政集团有限公司已给付原告工程款193718元，另外代原告支付工资67821元。对于未付工程款双方发生争议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。同时该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告没有建筑施工企业资质，其与沈阳市政集团有限公司所属项目经理部所

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第431号上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司。法定代表人：刘春发，该公司总经理。委托代理人：穆景仁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：青岛五环房屋装潢工程公司济南分公司。公司负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。原审被告：山东高速集团有限公司。法定代表人：孙亮，执行董事。原审被告：郭庆凯。上……