（2015）黄中法民一终字第00323号

公民的合法财产受法律保护。黄子仟主张因黄云标、黄春年的侵权行为造成其财产损失及精神伤害，要求黄云标、黄春年承担赔偿责任，应提供确实充分的证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案仅凭黄子仟提供的证据及该院向歙县森林公安局杞梓里森林派出所调取的三份询问笔录均不能证明黄云标和黄春年砍、挖、侵占黄子仟45棵山核桃树及2010年盗打黄子仟山核桃的事实，故对黄子仟的诉讼请求，依法不予支持。黄云标、黄春年经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回黄子仟的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由黄子仟负担。黄子仟不服原审判决，上诉称：原审驳回黄子仟的诉请，属认定事实不清。黄子仟采购山核桃树苗栽种在“树对好”茶园山场，已有30余年，每年均有经济收入。黄云标、黄春年两人于2010年2月以黄子仟山核桃树过界为由，与原副村长等三人单方强行挖界，将黄子仟的山核桃树侵占。黄子仟与之理论，并报案维权，未得到依法解决。黄云标、黄春年的侵权事实行为，多

公民的合法财产受法律保护。黄子仟主张因黄云标、黄春年的侵权行为造成其财产损失及精神伤害，要求黄云标、黄春年承担赔偿责任，应提供确实充分的证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案仅凭黄子仟提供的证据及该院向歙县森林公安局杞梓里森林派出所调取的三份询问笔录均不能证明黄云标和黄春年砍、挖、侵占黄子仟45棵山核桃树及2010年盗打黄子仟山核桃的事实，故对黄子仟的诉讼请求，依法不予支持。黄云标、黄春年经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回黄子

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00323号上诉人（原审原告）：黄子仟，男，1943年10月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省歙县。委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄云标，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：黄春年，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人黄子仟因与被上诉人黄……