民间借贷纠纷 （2019）皖16民终2399号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中， 孙勤仅依据亳州药都农村商业银行账户交易明细及证人张某的证言，主张孙爱花、李景志于2016年6月向孙勤借款140000元，孙爱花、李景志抗辩称孙勤于2016年6月23日向孙爱花转款100000元及于2016年6月24日向李景志转款40000元系孙勤偿还孙勤于2015年6月2日向其二人所借的140000元借款，李景志已提交2015年6月2日的李景志的亳州药都农村商业银行个人业务凭证、2015年6月2日的孙勤的亳州药都农村商业银行个人业务凭证证明孙勤于2015年6月2日在李景志的银行账户取款140000元并将该款存入孙勤的银行账户，根据自然人借款的交易习惯，结合原、被告之间的关系及孙勤、孙爱花、李景志对涉案款项由来的陈述，应由孙勤对其与孙爱花、李景志之间存在借贷关系承担举证证明责任，现孙勤提交的证据不能证明其与孙爱花、李景志之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故根据法律规定，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中， 孙勤仅依据亳州药都农村商业银行账户交易明细及证人张某的证言，主张孙爱花、李景志于2016年6月向孙勤借款140000元，孙爱花、李景志抗辩称孙勤于2016年6月23日向孙爱花转款100000元及于2016年6月24日向李景志转款40000元系孙勤偿还孙勤于2015年6月2日向其二人所借的140000元借款，李景志已提交2015年6月2日的李景志的亳州药都农村商业银行个人业务凭证、2015年6月2日的孙勤的亳州药都农村商业银行个人业务凭证证明孙勤于201

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2399号 上诉人（原审原告）：孙勤，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙爱花，女，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李景志，男，1979年5月18日出生，汉族……