（2013）浙嘉刑终字第27号

上诉人仅支付部分款项并不能实现“赎回”公司资产的目的，且其得款350万元之后却无法全额支付280万元的回赎款，不合常理；该意见也与证人周某乙证言相悖，故本院不予采纳。4.上诉人殷跃平隐瞒上述事实，再次以顺利达公司所有资产作抵押，向被害人杨某借款180万元，随后潜逃外地，足见上诉人主观上具有明显的诈骗故意，其否认本节犯罪无理，不予支持。综上，上诉人殷跃平的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人殷跃平的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉要求二审改判无罪的理由不能成立，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈宏宇代理审判员　　徐　洁代理审判员　　朱　凯二〇一三年四月七日书　记　员　　唐　琪

上诉人仅支付部分款项并不能实现“赎回”公司资产的目的，且其得款350万元之后却无法全额支付280万元的回赎款，不合常理；该意见也与证人周某乙证言相悖，故本院不予采纳。4.上诉人殷跃平隐瞒上述事实，再次以顺利达公司所有资产作抵押，向被害人杨某借款180万元，随后潜逃外地，足见上诉人主观上具有明显的诈骗故意，其否认本节犯罪无理，不予支持。综上，上诉人殷跃平的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人殷跃平的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉要求二审改判无罪的理由不能成立，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙嘉刑终字第27号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷跃平。因本案于2012年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人殷跃平犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2012年12月31日作出（2012）嘉海刑初字第734号刑事判决。被告人殷跃平不服，提出上诉。本院受理后，依法……