民间借贷纠纷 （2019）苏06民终47号

民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，邓锁桂提供的证据足以证明其与席燕之间存在钱款往来的事实，席燕收到邓锁桂汇付的款项共计133万元，席燕对此予以认可，故对该事实予以确认。席燕抗辩案涉款项并非借款，是应邓锁桂要求投资于第三人雪客公司，且已将案涉款项或转至雪客公司账户内、或支付工人工资款、或用于公司其他开支。席燕就其抗辩意见提供了一组证据复印件，无法确认其真实性，且第三人雪客公司否认其与邓锁桂存在直接或间接的民间借贷关系。即便如席燕所述，该组证据仍不足以证明其用于雪客公司的款项与收到的邓锁桂1**万元款项具有关联性，不能达到席燕所称收取133万元款项系用于雪客公司投资的证明目的。席燕的抗辩依据不足，不予采信。邓锁桂主张案涉款项系借款，但未有证据证明其与席燕之间存有借贷合意，仅凭银行交易记录无法确认其与席燕之间133万

民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，邓锁桂提供的证据足以证明其与席燕之间存在钱款往来的事实，席燕收到邓锁桂汇付的款项共计133万元，席燕对此予以认可，故对该事实予以确认。席燕抗辩案涉款项并非借款，是应邓锁桂要求投资于第三人雪客公司，且已将案涉款项或转至雪客公司账户内、或支付工人工资款、或用于公司其他开支。席燕就其抗辩意见

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终47号 上诉人（原审原告）：邓锁桂，男，1966年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：席燕，女，1963年5月20日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张建宁，江苏衡鼎律师事务所律师。 原审第三人：南京雪客农业科技有限公司，住所地南京市溧水区。 法定代……