民间借贷纠纷 （2015）常民申字第19号

皮岸初、谢爱华在向本院提出再审申请时，并未向本院提交“新的证据”，故其所提“有新的证据，足以推翻原判决”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。刘佳奇与皮岸初、谢爱华对借款本金按30000元偿还均无异议，皮岸初、谢爱华应依法偿还刘佳奇借款本金及相应利息。本案中，皮岸初、谢爱华自《承诺书》签订后，未按约定偿还借款本息，年利率降为10%的前提条件并未成就，该《承诺书》亦未实际履行，且皮岸初、谢爱华自《承诺书》签订后，仍按年利率20%出具利息欠条，应视为因其未履行《承诺书》，同意按双方最初约定即年利率20%给付利息的意思表示。原判按年利率20%判令皮岸初、谢爱华偿还刘佳奇借款本息并无不当，属适用法律正确。故皮岸初、谢爱华所提“原判决适用法律确有错误”的申请再审理由，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。皮岸初、谢爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回皮岸初、谢爱华的再审申请。审判长　　詹险峰审判员　　刘祖军

皮岸初、谢爱华在向本院提出再审申请时，并未向本院提交“新的证据”，故其所提“有新的证据，足以推翻原判决”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。刘佳奇与皮岸初、谢爱华对借款本金按30000元偿还均无异议，皮岸初、谢爱华应依法偿还刘佳奇借款本金及相应利息。本案中，皮岸初、谢爱华自《承诺书》签订后，未按约定偿还借款本息，年利率降为10%的前提条件并未成就，该《承诺书》亦未实际履行，且皮岸初、谢爱华自《承诺书》签订后，仍按年利率20%出具利息欠条，应视为因其未履行《承诺书》，同意按双方最初约定即年利率20%给付利息的意思表示。原判按年利率20%判令皮岸初、谢爱华偿还刘佳奇借款本息并无不当，属适用法律

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民申字第19号申请再审人（一审被告、二审上诉人）皮岸初，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。申请再审人（一审被告、二审上诉人）谢爱华，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘佳奇，男，1950年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。申请再审人皮岸初、谢爱华因与……