民间借贷纠纷 （2016）粤0402民初1823号

原告骆磊与被告伍灏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。同时，被告伍灏向原告骆磊出具了《借款收据》，因此，上述证据证明原告骆磊与被告伍灏之间形成民间借贷法律关系，被告伍灏应按照《个人借款合同》中载明的内容向原告骆磊偿还借款期间内的本息。借款期限届满后，被告伍灏未向原告偿还借款本息，故原告骆磊请求被告伍灏偿还借款本金50000元及借款期内利息2000元，理据充分，本院予以支持。至于逾期还款的违约金问题，原告主张自2014年9月28日起至还清本息之日止，被告伍灏应当按照合同第三条第二款第一项规定，按照中国人民银行逾期利率加收50%计算逾期还款违约金。对此，本院认为，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》第三条第二款第一项的规定，双方约定的逾期还款违约金方式是按照中国人民银行的规定计收罚息和复利，但并未明确为按照中国人民银行逾期利率加收50%计算逾期还款违约金。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此，本案原告请求

原告骆磊与被告伍灏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。同时，被告伍灏向原告骆磊出具了《借款收据》，因此，上述证据证明原告骆磊与被告伍灏之间形成民间借贷法律关系，被告伍灏应按照《个人借款合同》中载明的内容向原告骆磊偿还借款期间内的本息。借款期限届满后，被告伍灏未向原告偿还借款本息，故原告骆磊请求被告伍灏偿还借款本金50000元及借款期内利息2000元，理据充分，本院予以支持。至于逾期还款的违约金问题，原告主张自2014年9月28日起至还清本息之日止，被告伍灏应当按照合同第三条第二款第一项规定，按照中国人民银行逾期利率加收50%计算逾期还款

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初1823号原告：骆磊，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：袁晗，男，汉族，1986年7月6日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。被告：伍灏，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。原告骆磊诉被告伍灏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理……