合伙协议纠纷 （2019）赣08民申108号

只有鉴定机构出具的鉴定意见书存在瑕疵、缺陷，可以采取让作出该鉴定意见书的鉴定机构补充鉴定等措施进行补救时才会存在补充鉴定的情形。但本案是因为当事人双方没有提供合伙期间的全部资料，导致鉴定机构无法做出准确结论，无法通过补正等途径补救。而且再审申请人本人也是完全不认可该审计意见书特申请重新鉴定，也获得了法院的准许，根据相关规定应由再审申请人预先缴纳鉴定费用启动重新鉴定。再审申请人并未预缴鉴定费用，原判认定再审申请人要求重新鉴定又拒交鉴定费用并无不当。对于再审申请人提出笔迹鉴定结果错误的问题，经查阅泰和县人民法院（2016）赣0826民初1010号、（2018）赣0826民初851号卷宗，再审申请人在收到笔迹鉴定结论后表示不认可，但是其既未申请鉴定人出庭接收质询也未申请重新鉴定。原审认定的合伙协议内容及合伙所做业务等其他事实都得到了双方当事人的认可且有证据佐证，故再审申请人提出的原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。再审申请人认为申请法院要求被申请人提交由其掌管的报账资料与原始发票而被申请人至今未交，本案应属于民事诉讼法第二百条第五项规定的情形。经查阅泰和县人民法院（2018）赣

只有鉴定机构出具的鉴定意见书存在瑕疵、缺陷，可以采取让作出该鉴定意见书的鉴定机构补充鉴定等措施进行补救时才会存在补充鉴定的情形。但本案是因为当事人双方没有提供合伙期间的全部资料，导致鉴定机构无法做出准确结论，无法通过补正等途径补救。而且再审申请人本人也是完全不认可该审计意见书特申请重新鉴定，也获得了法院的准许，根据相关规定应由再审申请人预先缴纳鉴定费用启动重新鉴定。再审申请人并未预缴鉴定费用，原判认定再审申请人要求重新鉴定又拒交鉴定费用并无不当。对于再审申请人提出笔迹鉴定结果错误的问题，经查阅泰和县人民法院（2016）赣0826民初1010号、（2018）赣0826民初851号卷宗，再审申请人

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申108号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李平芳，男，1964年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周添兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。再审申请人李平芳因与被申请人周添兰合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终57号民事判决，向本院申……