买卖合同纠纷 （2021）粤01民终2771号

本案系买卖合同纠纷。因陈震麟是台湾地区居民，故本案为涉台民商事纠纷。因本案当事人未就处理本案合同争议所适用的法律作出选择，故根据最密切联系原则，一审法院适用我国大陆法律作为解决本案争议的准据法，符合《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，且双方当事人对此均未提出异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为张颖是否应当向陈震麟返还30000元及利息的问题。首先，张颖主张其仅是根据张新庆的指示提供账户接收和支付诉争款项，陈震麟也确认其在交易过程中并未接触过张颖，也不认识她，由此可见，张颖与陈震麟之间并未就诉争买卖合同的协商与订立形成合意，其并非诉争合同的当事人。陈震麟要求其承担合同义务，缺乏法律依据。其次，根据张颖的陈述并结合本案其他证据，收款账户始终处于张颖的控制之下，张颖并未将账户交给张新庆或翼格法公司，并未出借其账户。再次，即便张颖使用自己的银行账户帮助张新庆或翼格法公司收付款项，其行为也仅属于协助后者履行合同的行为，并无证据表明上述行

本案系买卖合同纠纷。因陈震麟是台湾地区居民，故本案为涉台民商事纠纷。因本案当事人未就处理本案合同争议所适用的法律作出选择，故根据最密切联系原则，一审法院适用我国大陆法律作为解决本案争议的准据法，符合《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，且双方当事人对此均未提出异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为张颖是否应当向陈震麟返还30000元及利息的问题。首先，张颖主张其仅是根据张新庆的指示提供账户接收和支付诉争款项，陈震麟也确认其在交易过程中并未

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2771号上诉人（原审被告）：张颖，女，1968年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：陈震麟，男，1980年3月30日出生，台湾地区居民。原审被告：广州市翼格法贸易有限公司。住所地：广东省广州市南沙区珠江管理区发展一路3号二层235房。法定代表人：张新庆。原审被告：张新庆，男，1967年10月6日出生，汉……