买卖合同纠纷 （2017）吉02民终1696号

王敏、孟建富主张王英杰的诉请已超过诉讼时效，但王英杰在借款到期后一直主张权利，故对该意见不予采信。王英杰与王敏、孟建富之间虽未签订书面买卖合同，但王英杰已将车辆交付给王敏、孟建富，双方之间已形成买卖合同关系。2001年9月15日，孟建富向王英杰出具了尚欠26万元购车款的借据，约定10年内还清，该借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王敏、孟建富应按照约定的数额如期支付购车款。还款期限届满后，王敏、孟建富未按约定支付购车款应当承担继续履行的违约责任，故对于王英杰主张王敏、孟建富支付购车款26万元的诉讼请求，予以支持。王敏孟建富虽主张其已给付完毕，但未提供证据予以证明，故对该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决。判决:王敏、孟建富于判决生效之日立即支付王英杰购车款26万元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，王敏、孟建富的上诉理由不成立。王敏、孟建富承认曾欠付王英杰26万

王敏、孟建富主张王英杰的诉请已超过诉讼时效，但王英杰在借款到期后一直主张权利，故对该意见不予采信。王英杰与王敏、孟建富之间虽未签订书面买卖合同，但王英杰已将车辆交付给王敏、孟建富，双方之间已形成买卖合同关系。2001年9月15日，孟建富向王英杰出具了尚欠26万元购车款的借据，约定10年内还清，该借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王敏、孟建富应按照约定的数额如期支付购车款。还款期限届满后，王敏、孟建富未按约定支付购车款应当承担继续履行的违约责任，故对于王英杰主张王敏、孟建富支付购车款26万元的诉讼请求，予以支持。王敏孟建富虽主张其已给付完毕，但未提供

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1696号上诉人(原审被告)：王敏，女，1964年10月11日出生，住吉林市昌邑区。上诉人(原审被告)：孟建富，男，1960年11月6日出生，住吉林市昌邑区。被上诉人(原审原告)：王英杰，男，1949年9月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人:董鑫龙，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。上诉人王敏、孟建富因与被上诉人王英……