民间借贷纠纷 （2021）辽04民终1349号

“原告多次出借给被告关某某借款，借条写明的款项金额远远高于原告自述的实际出借给被告关某某、李某1的款项金额。原告提交的大部分借条并无转账明细”原告出示此份100万借条的目的是证明被告李某1对借款事情知晓并作的担保。而且100万是有根据而写，原告有其他借条相关证据可证明借条金额与实际出借金额并无不符。一审法院认为无转账明细而驳回起诉并不合理，借款形式可转账，也可现金。原告借款给被告部分现金形式符合法律规定。一审裁定认定事实错误，一审法院认为上诉人与韩某合伙从事民间借贷业务，没有任何事实依据。一审法院认为上诉人违反法律规定，即使李某某多次对外提供借款，可以认定借贷关系无效，民法典第57条规定，民事法律行为确认无效行为人应该行为取得的财产应该予以返还，结合本案事实，法院应该根据李某某提供的证据认定借贷事实和出借的借款本金数额。依法判令被上诉人返还出借本金。根据民事诉讼法第208条第124条规定，法院裁定驳回起诉的法定情形只有7种法定情况，而本案显然不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律规定严重错误。韩某辩称，本案原审裁定书中认定的事实是被告关某某、李某1下落不明，借条没有法律

“原告多次出借给被告关某某借款，借条写明的款项金额远远高于原告自述的实际出借给被告关某某、李某1的款项金额。原告提交的大部分借条并无转账明细”原告出示此份100万借条的目的是证明被告李某1对借款事情知晓并作的担保。而且100万是有根据而写，原告有其他借条相关证据可证明借条金额与实际出借金额并无不符。一审法院认为无转账明细而驳回起诉并不合理，借款形式可转账，也可现金。原告借款给被告部分现金形式符合法律规定。一审裁定认定事实错误，一审法院认为上诉人与韩某合伙从事民间借贷业务，没有任何事实依据。一审法院认为上诉人违反法律规定，即使李某某多次对外提供借款，可以认定借贷关系无效，民法典第57条规定，民事

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1349号上诉人（原审原告）：李某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关某某，男，1958年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（未到庭）被上诉人（原审被告）：李某1，女，1973年2月17日出生，汉族，住。（未到庭）被上诉人（原审被告）：韩某，男……