建设工程施工合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第03865号

结合庭审中双方的诉辩证据及理由，可确定本案争议的焦点：1、涉案工程是否系叶文华施工；2、钟大虎所称垫付的油钱应否在工程款中予以扣除、钟大虎应否支付叶文华工程款170000元及赔偿叶文华资金占用利息损失；3、双湖公司应否对上述金额承担共同连带支付责任。现就上述问题结合本案认定的事实作如下评析。一、涉案工程是否系叶文华施工问题。根据庭审中叶文华与钟大虎就涉案工程款的陈述及钟大虎庭审中认可叶文华已全部完成合同约定的工程，可以确定叶文华就涉案工程已施工完毕，且钟大虎尚欠叶文华工程款170000元。二、关于钟大虎所称垫付的油钱应否在工程款中予以扣除、钟大虎应否支付叶文华工程款170000元及赔偿叶文华资金占用利息损失问题。庭审中，钟大虎举示了由叫“夏某”的人出具的《收条》和《说明》，拟证明钟大虎为叶文华垫付了涉案工程产生的油钱等费用。虽钟大虎向本院举示的《收条》和《说明》系原件，夏某本人并未出庭作证，无法证明系夏某本人出具。故该院对该证据不能采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，钟大虎提出在尚欠的170000元工程款中应扣除其垫付的油钱

结合庭审中双方的诉辩证据及理由，可确定本案争议的焦点：1、涉案工程是否系叶文华施工；2、钟大虎所称垫付的油钱应否在工程款中予以扣除、钟大虎应否支付叶文华工程款170000元及赔偿叶文华资金占用利息损失；3、双湖公司应否对上述金额承担共同连带支付责任。现就上述问题结合本案认定的事实作如下评析。一、涉案工程是否系叶文华施工问题。根据庭审中叶文华与钟大虎就涉案工程款的陈述及钟大虎庭审中认可叶文华已全部完成合同约定的工程，可以确定叶文华就涉案工程已施工完毕，且钟大虎尚欠叶文华工程款170000元。二、关于钟大虎所称垫付的油钱应否在工程款中予以扣除、钟大虎应否支付叶文华工程款170000元及赔偿叶文华资

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第03865号上诉人（原审被告）：钟大虎，男，汉族，1962年10月3日出生。委托代理人：龚安，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶文华，男，汉族，1963年2月20日出生。委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原审被告：重庆双湖机电设备有限公司。法定代表人：陶松，总经理。委托代理人：夏欢，重庆中钦律……