房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）新28民终2005号

本案最关键的争议焦点为：原告损失与被告是否有因果关系。原告房屋、屋内家电及设施被淹属实，原告称被告在修建库尔勒市杜鹃河时将河堤挖毁，致使杜鹃河河水冲毁了原告居住的天宇公司9社区房屋，但无证据证实。根据原告提供的证据，也无法证实原告所受损失与被告有其他因果关系，故原告要求被告赔偿损失，无实事依据。综上，原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，遂判决：驳回原告郑洪卿的诉讼请求。本案受理费623.75元，由原告郑洪卿自行负担。 本院二审期间，上诉人郑洪卿围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证； 证据一：巴州日报一份，（原件已收回）没有七八级大风，风只有三到四级，证明问题：风不是导致涉案房屋倒塌的原因。被上诉人库尔勒市市政管理局的质证意见：证据的真实性予以认可，但是对于证明问题我们不予以认可，这只是天气预报。 证据二：证人党某的证人证言，证明问题:涉案房屋受灾的情况；证人党某陈述如下：我原来住在天宇公司安装公司23连，我们的房子受灾了，当时没有刮大风天气挺好的。我只知道是库尔勒市工程处在上面施工

本案最关键的争议焦点为：原告损失与被告是否有因果关系。原告房屋、屋内家电及设施被淹属实，原告称被告在修建库尔勒市杜鹃河时将河堤挖毁，致使杜鹃河河水冲毁了原告居住的天宇公司9社区房屋，但无证据证实。根据原告提供的证据，也无法证实原告所受损失与被告有其他因果关系，故原告要求被告赔偿损失，无实事依据。综上，原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，遂判决：驳回原告郑洪卿的诉讼请求。本案受理费623.75元，由原告郑洪卿自行负担。 本院二审期间，上诉人郑洪卿围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证； 证据一

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民事判决书 （2016）新28民终2005号 上诉人（原审原告）郑洪卿，男，汉族，1941年6月2日生，山东省郓城县人，现住库尔勒市。 被上诉人（原审被告）库尔勒市市政工程管理局。地址库尔勒市梨香大道新华市场。 法定代表人况守新，局长。 委托代理人高堃，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人郑洪卿与被上诉人库尔勒市市政工程管理局因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一……