（2016）苏08行终79号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：“……（二）殴打残疾人、孕妇、不满十四岁的人或者六十周岁以上的人的；……”规定。本案中原告和第三人年龄均超过60周岁，双方对打架造成双方伤害的事实均无异议。原告认为自己打伤第三人的行为是实施自卫行为的事实依据和法律依据不足，一审法院不予支持。综上所述，被告于2015年12月11日对原告作出的浦公（南）行罚决字（2015）416号行政处罚决定书，认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告周成富的诉讼请求。上诉人周成富不服上诉称，2015年11月3日上诉人在自己的工作场所浴室与一审第三人王安国发生口角，被王安国殴打，上诉人出手进行了阻挡，并无故意伤害王安国的意思表示。上诉人在整个殴打过程中处于被动的状态，上诉人的行为系自卫，不能认定上诉人构成《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的殴打行为，被上诉人的处罚违背客观事实，适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决依法改判或者发回重审。被上诉人清浦

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：“……（二）殴打残疾人、孕妇、不满十四岁的人或者六十周岁以上的人的；……”规定。本案中原告和第三人年龄均超过60周岁，双方对打架造成双方伤害的事实均无异议。原告认为自己打伤第三人的行为是实施自卫行为的事实依据和法律依据不足，一审法院不予支持。综上所述，被告于2015年12月11日对原告作出的浦公（南）行罚决字（2015）416号行政处罚决定书，认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告周成富

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏08行终79号上诉人（一审原告）周成富，工人。委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远路11号。法定代表人冯建淮，该分局局长。委托代理人马仁慧，该分局政委。委托代理人谈勇，该分局中队副中队长一审第三人王安国，工人。上诉人周成富因诉被上诉人淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦分局）……