追偿权纠纷 （2021）苏02民终472号

本案的争议焦点为：一、徐卫方的起诉是否经过诉讼时效。根据证据1，出具时间是2016年8月5日，刘福林承诺余款春节前付清，诉讼时效应从2017年1月28日起计算三年，根据证据3，视为徐卫方于2019年1月8日主张过权利，应产生诉讼时效中断的效力，徐卫方于2020年7月2日起诉，未超过诉讼时效；二、徐卫方向刘福林追偿是否成立，金额如何确定。徐卫方持证据1、2、4，称刘福林结欠李仲文工资148500元，结欠黄国云工资72000元，合计220500元，徐卫方支付该款项后，向刘福林追偿期间，刘福林分别支付给李仲文4万元、黄国云1万元，后李仲文、黄国云将前述5万元归还给其，另刘福林支付给其5万元，革除后向刘福林主张12万元，刘福林依据证据7、8、9称其支付给李仲文、黄国云共计8万元应予革除，但该三份证据形成于2016年2月3日、5日，证据4形成于2016年8月17日，且言明经镇有关部门调解，刘福林结欠徐卫方12万元，该证据由镇政府出具且形成时间在后，刘福林的证据形成时间在前，故不能证明刘福林共计支付给李仲文、黄国云8万元，一审法院采信徐卫方自认刘福林支付李仲文、黄国云共计5万元。故徐卫方有权向刘福

本案的争议焦点为：一、徐卫方的起诉是否经过诉讼时效。根据证据1，出具时间是2016年8月5日，刘福林承诺余款春节前付清，诉讼时效应从2017年1月28日起计算三年，根据证据3，视为徐卫方于2019年1月8日主张过权利，应产生诉讼时效中断的效力，徐卫方于2020年7月2日起诉，未超过诉讼时效；二、徐卫方向刘福林追偿是否成立，金额如何确定。徐卫方持证据1、2、4，称刘福林结欠李仲文工资148500元，结欠黄国云工资72000元，合计220500元，徐卫方支付该款项后，向刘福林追偿期间，刘福林分别支付给李仲文4万元、黄国云1万元，后李仲文、黄国云将前述5万元归还给其，另刘福林支付给其5万元，革除后向

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终472号上诉人（原审被告）：刘福林，男，汉族，1962年11月8日出生，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告法定继承人）：朱某，女，汉族，1972年3月13日出生，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被上诉人（原审原告法定继承人）：何爱娣，女，汉族，1944年5月11……